娱乐影像
这些发现远不能证明使用声波创建图像的超声波会对发育中的人类构成任何威胁。
但是，专家们对WebMD表示，他们的确对向准父母销售产前纪念照片的超声波日益商业化表示担忧。
医学博士雅克·S·阿布拉莫维奇（Jacques S. Abramowicz）告诉WebMD：“如果在知道自己正在做的事情的人进行医学检查后进行检查，则没有任何迹象表明超声波会对人类胎儿产生任何危害。”“但是暴露量应保持在达到医疗目标所需的最低水平。”
Abramowicz领导着芝加哥拉什大学医学中心的超声部门，还主持了美国超声医学研究所（AIUM）的生物效应委员会。
AIUM与FDA一样，强烈反对商业化销售的，非医学指示的胎儿成像。
在2004年的一份报告中，FDA告诫孕妇避免使用所谓的“娱乐超声波”，这种超声波通常在大型购物中心内以“具有视野的子宫”和“胎儿照片”之类的名字出现。
政府机构指出，反复超声暴露对胎儿的长期影响尚不清楚。FDA说：“鉴于所有未知的事情，出于非医学原因进行产前超声检查不是一个好主意。”
研究的共同作者，医学博士Pasko Rakic告诉WebMD，这项研究并未显示出这种改变导致小鼠出生后行为的差异，但是这一发现值得关注。
他说：“很明显，我们必须通过观察它们是否存在于较大的动物中来确认这些发现。”
耶鲁大学的研究人员已经开始对猴子进行这样的研究。拉基奇（Rakic）说，结果将在几年后才能公布。
他说：“我们在小鼠中进行的研究并不意味着应该放弃对人类胎儿进行超声以用于适当的诊断和医学目的。”他补充说，医学上表明胎儿超声的好处明显超过了潜在的风险。
但他同意孕妇应避免使用未经医学指证的超声检查。
Rakic说，娱乐超声可以证明与这一代X射线脚相当，可以确定鞋子的大小。这种做法在1940年代末和1950年代初很普遍，大多数鞋店都有自己的X光机。
他说：“我们现在知道X射线可能是危险的，应仅将其暴露在医学上必要的范围内。”
耶鲁大学妇产科和生殖科学教授约书亚·科佩尔（Joshua A. Kopel）表示，没有迹象表明过去三十年来胎儿超声的广泛使用已经影响了大脑的发育。
“没有证据表明我们的孩子比我们还笨。如果有的话，研究表明它们更聪明。”科佩尔说。“但是无论何时使用超声波，都应该回答一个医学问题。”
