首页 » 国内科研 >

公众可以使用简易心脏设备挽救生命

2020-06-25 13:03:06来源:

AED的双重救援率

一般人和一般人救援人员都经过培训,可以发现心脏骤停的受害者,拨打911并进行心肺复苏术。他们中的一半还接受了使用自动体外除颤器的培训,并且在他们的公共建筑中放置了自动体外除颤器。这些设备来自三个制造商:心脏科学Survivalink,Medtronic和Philips。Medtronic和Philips是WebMD的赞助商。

AED在哪里?

当然,所有这些外行手都经过过AED使用方面的培训。他们在公共建筑中,而不是在房屋中,每10例心脏骤停中就有8例发生。确实,研究中只有两名受害者被保存在居民楼中,其中一名没有AED被保存。

Ornato承认:“关键问题是大多数此类事件都发生在家庭中。”“如果我们将这些设备放置在所有适当的公共建筑中,看看所挽救的生命数量,我们只会挽救2,000至4,000条额外的生命。那真是令人谦卑。真正引发公共卫生问题的是这些事件发生在家庭中。我们在桌上进行的研究表明,外行人可以安全有效地使用这些设备,这一点很重要。”

FDA咨询小组(Ornato也是该小组的成员)最近建议不经处方就批准批准销售Philips AED。

宾夕法尼亚大学医学教授兼电生理实验室主任戴维·J·卡兰斯(David J. Callans)说,这是信念的重大飞跃。尚无证据表明,花费约2,000美元(飞利浦家用设备的成本)将不会浪费钱。

卡兰斯在NEJM社论中说,在公共场所放置自动体外除颤器是有道理的。但是房屋是另一回事。实际需要其中一种设备的几率很小。为了减少心脏死亡,很多房屋中必须有很多AED。并假设有人在家中看到受害者倒下,打电话给911,找到AED并正确操作设备。

卡兰斯对WebMD表示:“在任何给定的家庭中,心脏骤停的风险都很小。”“很多事情都必须出错-然后,很多事情都必须通过AED来挽救生命。”

那为什么要买一个呢?答案可能与情感有关,而不是事实。卡兰斯说,他的大型教堂(可容纳5,000人)最近就是否购买AED进行了辩论。卡兰斯说,这是一个庞大的会堂,有很多年老的成员-许多人患有心脏病。但他计算得出,极不可能需要AED。

那他和他的教会做了什么?

卡兰斯说:“教会确实得到了一个,主要是因为我们想做我们能做的一切,而不是接受合乎逻辑的论点。”“但是我们已经使用了一年,并且从未使用过。”可能我们明年不会使用它。

Ornato说,重要的是要记住AED不能完全自己工作。

Ornato说:“我们真的要强调,挽救生命的不是AED,而是系统,而是知道全部采用911和CPR的人。”“并非所有紧急情况都需要除颤。这里的随身携带信息不是要您忘记CPR或911。这并不是说您可以得到AED并解决您的问题。我们一点都不相信。我们相信,将AED与社区系统以及个人响应者集成在一起,将提供最佳响应。”