为什么企业需要气候相当于“天气服务”。
这些调查结果在着名的杂志，自然气候变化，以及商家，金融服务业和监管机构的呼吁与气候科学家更密切地工作。
监管机构和政府 - 国内和国际 - 越来越需要企业评估并披露其对气候变化的物理影响的脆弱性，例如，加大干旱，丛林大火和海平面上升。
“人们正在每天制定战略材料决策，并提高债务或资本来融资这些，但决定可能没有妥善考虑气候风险，”悉尼大学商学院Tanya Fiedler博士表示。
“为了评估气候变化的身体风险，企业正在参考气候模型，这些气候模型是公开的，但很复杂。当该信息用于评估财务风险时，出现了问题，因为承诺风险评估的方法可以是“黑色盒装”，并且在某些情况下是商业的信心。这意味着市场无法形成一个观点。“
本文共同作者，南威尔士大学的Andy Pitman教授说：“企业希望了解他们的哪些资产和运营有洪水，旋风或风损坏以及何时，但是提供了使用现有的全球气候模型的信息是一种斗争。当然，在气候模型中提供的非常有用的信息，但在评估业务风险时使用它需要定制的方法以及商业和气候建模之间的深刻参与。“
Pitman教授，恒星极端气候卓越中心主任，补充说：“整个问题都可以追溯到型号的陈述，从模型的类型，如何建立，温室气体的变化是指的，正在考虑哪个时间段，以及如何相互的”独立“不同的模型真的是。“
为解决科学与企业之间的差距，需要一个范式转换。
蒙纳士大学的基督教雅典教授，另一家学习共同作者说：“气候建模需要从一个主要的研究集中活动升高到类似于运营天气预报的水平 - 一个与业务有形和实用价值的水平。”
如果没有这种方法，本文突出了来自气候信息所产生的一些意想不到的后果。
“与任何形式的决策一样，企业可能会在非专家吸引被认为不可抗辩的结论时出现的虚假安全感，当时悉尼大学专家Fiedler博士博士会计纪律说。
“我们的研究提出了一种新的方法，深入参与各国政府，商业和科学，以创造适合目的的信息。直到这种情况发生，你最好的赌注就是进入来源 - 气候建模者自己。“
参考：Tanya Fiedler，Andy J. Pitman，Kate Mackenzie，Nick Wood，Christian Jakob和Sarah E. Perkins-Kirkpatrick，1991年8月8日，自然气候变化，康涅狄格州的“营业风险和气候分析的出现”
10.1038 / s41558-020-00984-6
