已经建立了两家医院来做到这一点：新泽西州的哈肯萨克医院和波士顿的贝丝·以色列女执事医疗中心。
贝丝·以色列女执事（Beth Israel Deaconess）的急诊室医生约翰·哈拉姆卡（John Halamka），将其中一种芯片植入他的右臂后部，肘部和肩膀之间。关于他的印象的描述出现在7月28日的《新英格兰医学杂志》上。
“在植入之前先注入少量的麻醉剂，所以实际的植入物插入感觉就像在接受疫苗一样-有点压力，而不是特定的疼痛，” Halamka在一封电子邮件中写道。“芯片对我的自我形象没有任何影响。我认为它只是另一种为我提供实用价值的技术，例如BlackBerry。”
哈拉姆卡还写道，该芯片尚未引起机场安全系统的注意。即使他在攀冰和攀冰时遭受了“几次物理撞击”，该设备仍在工作。
那么隐私呢？
Halamka承认该设备确实有隐私隐患。如果未经授权的扫描程序跟踪他的唯一16位数字，他会担心，并使用该信息以不需要的“垃圾邮件”广告作为目标，该怎么办？
为了回答RFID植入物带来的道德问题，WebMD求助于宾夕法尼亚大学生物伦理学中心主任Arthur Caplan博士。
卡普兰说：“核心的道德问题是隐私问题：担心如果错误的人（您的老板，保险公司，也许是警察局）获得有关您的信息，您将受到惩罚。”“但是目前尚不清楚芯片技术如何将其置于危险之中。”
美国人可能认为他们的医疗信息是最高机密的。但是卡普兰说，鉴于可以合法查看我们医疗记录的人数众多，我们的隐私远没有我们想象的要多。卡普兰认为，RFID植入物的潜在利益胜过其风险。
他说：“与人们对您的医学信息了解太多的人相比，缺乏关于您医学信息的人更有可能死或受到伤害。”“在紧急情况下，医生必须了解您的过敏和医疗问题，亲戚是谁以及如何与他们联系，您的血型等，这很重要。”
但是卡普兰说，美国人对诸如RFID植入物之类的东西深信不疑。
他说：“将某物放在您的头部或手臂中的想法使人们感到恐惧，并激起了对隐私的担忧，即使他们没有多大意义。”“美国人几乎痴迷于保护他们的个人隐私。”
但是，Halamka已经梦想着将来进行升级。
他说：“如果芯片还可以用作GPS，报告我的位置或充当紧急应答器，请求救援，我肯定会升级。”
