公众对FDA的看法
这些问题帮助降低了公众对FDA的看法。哈里斯互动公司（Harris Interactive）在5月份进行的在线民意调查发现，十分之七的美国人对该机构持负面看法。十分之八的人说，该机构的决定是基于政治而不是科学。该民意调查调查了2,371美元。大人。
美国医学研究所周五发布了一份报告，详细介绍了FDA的组织问题，并呼吁国会赋予FDA更多权力来监督美国处方药供应的安全性。
“没有足够的资金，这些改善是不可能的，”生物技术产业组织主席，宾夕法尼亚州前共和党议员吉姆·格林伍德说。
格林伍德说，责任的扩大（包括监管抗生物恐怖药和加快对新药的安全性审查）使FDA的科学家过度劳累和士气低落。
“我们寄予厚望。我们不为它们提供资金。”非营利组织“癌症之友研究”主席Ellen V.Sigal博士说。
“可怜的姐姐”
汤姆·汤普森（Tommy Thompson）曾在布什总统任职期间担任美国卫生与公共服务大臣，他说该机构已成为其他公共卫生部门的“可怜的继妹”。
汤普森说，如果不赶上FDA，药物和医疗设备技术的进步将受到威胁。汤普森说，他现在是游说公司Akin Gump Hauer＆Feld的合伙人。
汤普森说，该组织尚未透露增加资金的数额。
该联盟包括广泛的消费者，患者和行业团体，其中包括一些可以算是对手的人，即使不是绝对的敌人。
它们包括代表包装食品公司的食品产品协会，以及公共利益科学中心（CSPI），该中心对未能解决肥胖症和其他公共卫生问题的行业提出了尖锐的批评。
CSPI执行董事迈克尔·雅各布森（Michael F. Jacobson）表示：“我认为我们无需再沉迷于这种联盟的特殊性质。”
该联盟的观点得到了处方药行业主要游说机构美国制药研究与制造商（PhRMA）的支持。
PhRMA高级副总裁Ken Johnson发表以下声明：
“我们当然支持建立一个资金充足的食品药品监督管理局的目标。我们一直在与小组讨论有关未来参与该运动的可能性。PhRMA的作用仍在考虑之中。”
