一项新的研究表明，对政治部落或意识形态的认同度更高的人具有一个潜在的心理特征：较低的认知灵活性。
研究人员说，这种“精神僵化”使人们更难改变思维方式或适应新环境。重要的是，在政治潮流的左右两边都有最强烈的信念和从属的人发现了僵硬的心态。
由剑桥大学的科学家对700多名美国公民进行的研究是规模最大的研究，也是20多年来首次进行。这项研究旨在通过使用客观研究来调查政治上更为“极端”的人是否具有某种“思维类型”心理测试。
研究结果表明，支配我们在不同概念和任务之间转换的能力的基本心理过程与我们对政治学说的重视程度相关联，而与意识形态无关。
“相对于政治温和派，那些对民主党或共和党表现出极端依恋的参与者在多种客观神经心理学测试中表现出了僵化的精神，”剑桥盖茨学者和该研究的主要作者利奥·兹米格罗德博士说，该研究现已在《华尔街日报》上发表。实验心理学。
“虽然政治上的敌对情绪通常是由情感驱动的，但我们发现人们在不知不觉中处理中性刺激的方式似乎在他们处理意识形态论证的方式中起着重要作用。”
“那些具有较低认知灵活性的人以更多的黑白眼光看待世界，并以新的和不同的观点挣扎。较僵硬的头脑可能特别容易因对集体意识形态的强烈忠诚而经常提供的清晰度，确定性和安全性。”
这项研究是Zmigrod及其剑桥同事Jason Rentfrow博士和Trevor Robbins教授进行的一系列研究中的最新研究，研究涉及意识形态与认知灵活性之间的关系。
他们在过去18个月中的先前工作表明，精神僵硬与对宗教信仰，民族主义以及愿意支持暴力并为思想团体牺牲生命的更极端态度有关。
对于最新研究，剑桥团队通过Amazon Mechanical Turk平台招募了来自各个政治领域的743名年龄和文化背景的男女。
参与者在线完成了三项心理测试：单词联想游戏，卡片分类测试（根据变化的规则匹配颜色，形状和数字）以及一项练习，参与者有两分钟的时间来想象日常物品的可能用途。
Zmigrod说：“这些是成熟的标准化认知测试，量化了个体对适应不断变化的环境的适应程度，以及他们的思维如何灵活地处理单词和概念。”
还要求参与者对从人工流产，婚姻到福利的各种沉重的社会和经济问题以及他们的个人身份与美国共和党和民主党之间的“重叠”程度打分。
Zmigrod及其同事发现，“党派四肢”（参与者对自己偏爱的政党的依恋程度）是所有三种认知测验中僵化程度的强烈预测指标。他们还发现，与民主党人和共和党人相比，自称为独立人的人具有更大的认知灵活性。
其他认知特征，例如思想的独创性或流利性，与政治党派关系的增强无关，研究人员认为这表明了认知僵化的独特贡献。
兹米格罗德说：“在当今政治不景气的背景下，我们必须努力了解教条主义和严格的意识形态坚持的心理基础。”
“这项研究的目的不是要在不同的，有时是相反的意识形态之间得出错误的对等。我们想强调塑造人们如何持有极端观点和身份的常见心理因素。” Zmigrod说。
过去的研究表明，可以通过培训和教育来培养认知的灵活性。我们的发现提出了一个问题，即增强我们的认知灵活性是否会有助于建立更宽容的社会，甚至发展出激进化的解毒剂。
她说：“虽然我们信仰的保守主义和自由主义有时可能使我们感到高兴，但我们灵活，适应性地思考世界的能力可以使我们团结起来。”
参考：“党派思想：极端的政治党派关系与认知的僵化有关吗？”作者：Leor Zmigrod，Peter Jason Rentfrow和Trevor W.Robbins，2019年8月5日，《实验心理学杂志》。DOI：10.1037 / xge0000661
